上一篇文章我们谈了日光与传统光源（博物馆照明不同光源的特点及应用），今天我们来讨论一下常用的以及未来可能大行其道的光。

1、LED 光 源

       可以看出，LED作为如今盛行的光源，除了节能之外，其优点也很明显：

       1. 无紫外，红外辐射。

       2. 光谱连续，蓝、橙两色有主峰值。450nm波峰，480nm蓝光有波谷。由于蓝光的辐射能量大，故存在一定的可见光伤害。

       3. 红光区光谱成分较低，红色显示相对欠缺。

       对比传统光源，它对展品没有非可见光伤害。但存在一定的可见光伤害，也就是常说的蓝光危害。但剂量轻，对文物伤害弱，但强于卤素灯光。

      LED灯色温：早期LED色容差比较大，肉眼可辨，但现在技术比较成熟。总体来说，LED光源：

       1. 色谱相对连续。

       2. 各种色谱齐全，但红色区相对欠缺。

       3. 色温范围最大，2200-6000可选。

       如今许多LED光源的色容差达到了3步以内，部分做到了2步，这个色温肉眼基本看不出了。而LED显色性也有很大提高，绝大多数显色指数达到90，高的达到97。不过，总体来说，红色显示差一点。

       作为一种盛行的光源，LED 灯广泛应用于展陈区的各类空间，如展柜，重点，洗墙等空间。而且由于它色温可定，故除历史类博物馆外，自然馆，科技馆也有广泛应用。

2、OLED光源

       OLED作为一种未来光源，近年技术发展很快。但限于成本劣势，应用并不多。我们先看一下它的光谱分布，可以看出：

      1. 无紫外，红外辐射

      2. 光谱连续，450-650nm之间较丰富，650-730nm橙红光区光谱相对丰富，可见光伤害较LED低。

      由此可见，OLED对展品的无非可见光伤害，而可见光伤害，较LED弱，介于卤素灯与LED之间。由于光源非常薄，柔性，故更容易设计，应用与安装。但是作为一种面光，光强不足，不适于重点照明。目前来看，光效与LED比还是偏低，价格太高。

3、RGB激光

       OLED虽然轻薄，但它是一种面光源，无法达到重点照明的要求，而这仍将LED的强项，未来有无光源能在该领域挑战LED？

       2016年6月25日，中村修二在成都全球创新创业交易会上，向媒体表示，未来十年内激光照明将会代替LED照明！原因是它的效率比LED更高，投射更远、体积更小、结构更紧凑。我们来看看用于照明的RGB激光：

       1. 无紫外，红外辐射。

       2. 光谱极不连续，靠近蓝、绿、红三色区有峰值。

       由于白光单纯靠三种色光混合，故色谱很不连续，色饱和度较差。不过，随着技术的发展，光谱也会越来越完善。激光最大的特点是聚光且精准。故主要应用以下空间：

       1. 表面亮度极高，可远距离照射。

       2. 非常适于重点照明，角度轻易做于低于1度。

4、不同光源比较与发展

       传统光源与未来光源虽有不同，但各有优缺，我们将从光谱分布比较一下：

       可以看出，对于紫外光辐射(LED/OLED/激光无紫外辐射)：

金卤灯＞节能灯＞卤素灯 

       对于红外辐射(LED/OLED/激光无红外辐射)：

卤素灯＞金卤灯＞节能灯

       而在可见光方面，蓝光含量: 金卤灯、LED、节能灯、激光都比较高，而卤素灯、OLED含量比较低。

       从发展趋势来看，传统光源会不断被替代，LED在逐渐成为主要光源，在未来的各个空间广泛应用。而未来光源OLED在背光，环境，洗墙，展柜，艺术照明等空间将会有更便捷的应用。而在博物馆照明方面，激光将LED强有力的替代者。当然，这两处未来光源何时能完全替代，有赖于技术的发展与成本的降低！